愛就在你我身邊

嗎？
第二點　人權團體基本上的確是假學道、裝清高沒錯啊！
 
面對他們不需要使用試問法，
當他們家裡有人遇害的話，會不會可以這麼輕描淡寫的說：

「That's all right! I don't care...I forgive them!!」


今天早上看到的新聞更扯，人權團體還要求立法以後要執行槍決要經過受刑人同意....

這道理更歪了吧?總之，沒有切身之痛的感受，絕對無法體會當事人一輩子的痛苦。

你有沒有看到周日凌晨槍決後的大篇幅報導，新聞表示那些即將被執行槍決的人最後一餐根本吃不下，兩腿發軟到無法走路還要人家攙扶，尊敬的最後一餐、禮遇性的扶持等等.......

這對他們來說已經是仁至義盡了。多少枉死者死在這些兇手的手下依然是屍骨未寒(棄屍找不到的)、槍決死刑犯的前準備跟被害者死前的驚惶與痛苦相比，簡直是禮遇至極。

有些案件定讞再定讞，已經延宕幾十年的不在少數，被害者的家屬從黑髮人變成白髮人，依然走不出傷痛，這些罪孽絕不是死刑犯相對在這幾年內讀了佛經、信了神就可以償還的，通常會懺悔是「應該的」而不是拿來當作犯罪人士已經悔改的「判斷」！

他們是否有想過其實他可以不用走上這條路。
為什麼總是傷害了別人以後才要來道歉？這樣國家的法律有存在的必要嗎？

如果依照人權團體的無理取鬧，那我打了你一巴掌害你受傷，只要說聲：「對不起，我後悔了！」這樣就可以了嗎？打人視同殺人，只是情節的大小與輕重不同的差別而已。

我真的不知道人權團體這種東西的存在到底是為了麼？是為了反對而反對嗎？還是覺得自己是社會上的活菩薩？
既然這麼遊刃有餘，何不每天２４小時去跟著死刑犯共同修業？不要一天到晚把"人權"!"人權"!當作口號呼！

當這個團體喊著『死刑犯要人權』時，也不斷的在被害人的家屬傷口灑鹽，也算是造業了！

死刑犯要有人權的話，被害者在被殺害時難道就有選擇的權利嗎？死後有地獄，如果說被害者是命中該絕，在人間已經遭到審判了！

不過被害人身上會有條線永遠牽引著加害人，死刑犯將會被引導至地獄再接受一次審判才能通過輪迴的。

每次講到這個議題 就很有意見
世界上本來就會有正反兩面
但是這樣的反面，最終目標是什麼?
還想要申請釋憲提廢死刑呢!

放了一本刑法表現出消極的嚇阻的現代社會已經是這個樣子了
我真不敢想像如果真的殺人不用償命的生活將是如何？

以後若遇到小小的搶案，你非給他錢不可，千萬不能做抵抗！
因為我們的生命將會比被搶的那些錢還不值...

請問廢死聯盟是在鼓勵犯罪用的嗎？
當你們高喊人權的時候，有先想過如何用什麼方法才能不讓這世界有壞人，能夠永遠保持和平嗎？



人權的解釋：
人權（基本人權或自然權利）是指「人因其為人而應享有的權利」。它主要的含義：每個人都應該受到合乎人權的對待。人權的這種普適性和道義性，是它的兩種基本特徵。
中略。。。
基本內容
儘管對人權的具體認識與實踐各不相同，但是對于一些人權的最基本的內容還是取得了一定的共識。
生命權。生命權是最基本，最重要的人權，如果無法充分保障人的生命權，那麼一切其它權利都是空中樓閣。無端剝奪人的生命，或者肆意對人施加恐嚇、虐待和折磨，就是用一種非人權的待人方式。任由這種情況發生，個人權利就無從談起。所以一般各國的刑法都將侵害他人生命權的罪行量刑最重。「生命權是一個人之所以被當作人類夥伴所必須享有的權利。」

ＰＳ。請注意：「無端剝奪人的生命，或者肆意對人施加恐嚇、虐待和折磨，就是用一種非人權的待人方式」

殺人償命並非無端剝奪人的生命，故在此之前殺人犯已經沒有人權可言！